在2019年的智能手机市场，坚果Pro3和小米9作为同期旗舰机型，分别代表了两种截然不同的产品哲学。坚果Pro3承载着锤子科技“锐利异类”的工业设计理念和效率至上的系统创新，而小米9则延续了小米“水桶旗舰”的均衡策略。两款机型在性能、影像、续航、系统体验等方面各有侧重，成为当时消费者面临的一道选择题。
性能配置：激进的硬件与稳重的优化
坚果Pro3搭载高通骁龙855 Plus处理器，最高配备12GB LPDDR4x内存和256GB UFS 3.0闪存（128GB版本为UFS 2.1），理论性能领先行业。骁龙855 Plus的CPU大核频率提升至2.96GHz，GPU频率提升15%，尤其在大型游戏和多任务场景下表现突出。其散热设计较为保守，长时间高负载运行可能出现降频问题，部分用户反馈游戏帧率稳定性弱于小米9。
小米9采用骁龙855标准版，全系标配UFS 2.1闪存，最高配置8GB内存。虽然纸面参数稍逊，但凭借更成熟的温控优化和MIUI系统的深度调校，实际游戏表现稳定。安兔兔与坚果Pro3差距在5%以内，日常使用流畅度无明显差异。值得注意的是，小米9的存储性能受限于UFS 2.1，大型文件传输速度低于坚果Pro3的高配版本。
影像系统：四摄的野心与算法的沉淀
坚果Pro3首次尝试四摄方案：4800万像素索尼IMX586主摄+1 30 0万超广角+800万长焦（2倍光变）+500万微距（支持2cm超近对焦）。其优势在于全焦段覆盖，微距能力同期领先。然而初期软件调校不足，夜景算法存在涂抹感，且主摄与副摄的白平衡一致性较差。朱海舟曾坦言需通过后续固件更新优化。
小米9采用三摄组合：4800万主摄（IMX586）+ 16 00万超广角+1200万人像长焦。虽无独立微距镜头，但通过主摄裁切实现4cm微距拍摄。小米的算法积累更深厚，支持激光对焦与相位对焦，夜景模式动态范围更广，成片率更高。DxOMark评分107分（同期全球第三）印证其综合实力。前置摄像头两者均为2000万像素，但小米9的美颜算法更自然。
续航与充电：大电池与快充的取舍
坚果Pro3内置4000mAh电池，续航能力显著优于小米9的3300mAh。实测连续播放视频可达12小时，比小米9多出约1.5小时。但其充电技术较为落后，仅支持18W有线快充，完整充电需100分钟，且无无线充电功能，被用户诟病“续航强却回血慢”。
小米9虽然电池容量较小，但配备27W有线快充和20W无线快充，30分钟可充至70%，60分钟满电。无线充电的便捷性尤其受到商务用户青睐。不过重度使用场景下（如游戏、导航），一天两充不可避免，成为其主要短板。
操作系统：效率革新与稳定体验
Smartisan OS 7.0（坚果Pro3） 的核心竞争力在于效率工具革新：
但初期系统稳定性不足，相机闪退、应用崩溃等问题频发，部分用户因体验落差转投小米。
MIUI 11（小米9） 以稳定性和功能完善性见长：
其劣势在于广告推送较多，需手动关闭部分系统服务。
工业设计与附加功能
坚果Pro3延续硬朗风格，采用金属中框+双面玻璃，厚度仅7.8mm，重量185g。背部Logo呼吸灯设计独具辨识度，通知闪烁时每分钟17次，兼顾美学与实用性。但取消3.5mm耳机孔且未标配转接头，引发用户不满。缺失NFC和双频GPS，定位功能弱于小米9。
小米9采用全曲面玻璃机身，支持屏幕指纹识别。配色更具年轻化（如全息幻彩紫），但质感不如坚果Pro3的纯色AG磨砂工艺。功能上优势明显：双频GPS定位精度更高；红外遥控可控制家电；Hi-Res音频认证提升外放质量。
理想主义与现实主义的碰撞
坚果Pro3与小米9的对比，本质是“特色创新”与“均衡体验”的路线之争：
未来启示：
1. 系统稳定性是用户体验基石——坚果Pro3因早期软件问题流失部分用户，证明创新功能需以稳定交付为前提；
2. 差异化需兼顾实用性——如坚果的微距镜头虽强，但无线充电缺失成为硬伤；
3. 生态协同决定产品生命力——小米9的NFC、红外与米家生态联动，形成护城河。
在2025年回望这场对决，两款机型均已退市，但它们的理念差异仍具参考价值：手机不仅是硬件参数的堆砌，更是设计哲学与用户需求的平衡艺术。
