在现代高等教育与职业分工的精密图谱中，会计与审计专业以其独特的价值与功能，被清晰地定位在管理学门类之下，更具体地隶属于工商管理类。这一划分绝非简单的行政归类，它深刻反映了该专业培养目标的核心——为各类组织（尤其是企业）提供决策信息、实施有效控制和保障经济健康运行的管理型人才。理解其管理学属性，是把握专业内涵、规划职业发展的关键基石。
学科体系归属明确
查阅中国教育部颁布的《普通高等学校本科专业目录》是最具权威性的依据。在该目录严谨的学科分类框架中，“会计学”（1 20 203K）与“审计学”（120207）两个专业代码，明确无误地归属于“管理学”（12）门类下的“工商管理类”（1202）。这一官方定位为全国高校的专业设置、人才培养方案制定以及学位授予提供了统一规范，奠定了会计与审计专业在高等教育体系中的管理学根基。
这种体系归属深刻影响着专业的知识架构。会计与审计专业的核心课程体系，如《中级财务会计》、《高级财务会计》、《成本会计》、《管理会计》、《财务管理》、《审计学原理》、《内部控制与风险管理》、《公司战略与风险管理》等，其设计逻辑并非孤立地研究数字本身，而是紧紧围绕着组织资源的管理、经济活动的规划与控制、经营绩效的评价与监督这些核心管理职能。正如美国会计学会（AAA）所强调的，会计是“一个信息系统，其职能是识别、计量和传递经济信息，以帮助信息使用者做出有根据的判断和决策”——这本质上就是服务于管理决策的信息支持过程。
核心职能的管理本质
会计常被誉为“商业语言”，其核心价值在于将纷繁复杂的经济活动转化为标准化的财务信息。编制资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表（财务会计），以及进行成本核算、预算编制、经营分析（管理会计），其根本目的并非止步于记录历史，而在于为管理者、投资者、债权人等提供决策依据。这些信息是管理者评估经营成果、预测未来趋势、制定战略规划、配置有限资源（如资金、人力、设备）不可或缺的基础。没有准确、及时的会计信息，科学的管理决策就如同无本之木。
审计（特别是内部审计和注册会计师审计）的核心职能则在于独立鉴证与风险管理。审计人员通过系统、规范的方法，审查会计记录和财务报表的真实性、公允性，评估内部控制系统的设计和运行有效性，识别组织运营中的潜在风险点。美国反虚假财务报告委员会下属的发起人委员会（COSO）在其著名的《内部控制整合框架》中明确指出，内部控制的五大要素（控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督活动）共同服务于组织目标的实现，而审计正是实施“监督活动”和评估整体控制有效性的关键机制。这种对组织内部控制的评估与改进建议，直接服务于组织的治理完善和风险管控，是管理控制链条上的关键一环。
多元学科的紧密交织
尽管根植于管理学，会计与审计专业绝非封闭的孤岛。它与经济学有着天然的血脉联系。微观经济学中的成本理论、市场结构分析，宏观经济学中的财政货币政策、通货膨胀影响，都是理解会计政策选择、财务报告环境以及审计市场需求的重要理论基础。会计准则的制定（如收入确认、资产计量）往往需要考虑经济实质和宏观经济影响。诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯（Ronald Coase）关于交易成本的理论，更是深刻影响了现代管理会计和内部控制的发展。
同样，法学（尤其是商法、经济法、证券法、税法）为会计与审计实践构筑了坚实的规则边界和执业基础。会计人员必须遵循《会计法》、《企业会计准则》等法规进行核算和报告；审计人员则需依据《注册会计师法》、《审计准则》执业，并对《公司法》、《证券法》中关于信息披露和财务报告责任的规定有深刻理解。处理复杂的税务筹划与合规问题，更是需要深厚的税法学养。随着大数据、人工智能、区块链等信息技术的迅猛发展，会计信息的处理方式、审计取证的技术手段（如持续审计、数据式审计）正经历革命性变革，数字化能力已成为现代会计审计人才不可或缺的管理工具。
会计与审计专业稳固地屹立于管理学门类下的工商管理类。其官方学科定位、以资源管理和决策支持为核心的课程体系、服务于组织控制与风险管理的核心职能，都无可辩驳地印证了其鲜明的管理学本质。它与经济学、法学以及信息技术的深度交融，又赋予其强大的综合性和时代适应性。
深刻理解这一专业归属，对于高等教育机构优化课程设置、培养复合型管理人才至关重要；对于从业者明晰职业定位、拓展管理视野、提升在组织价值链中的贡献度具有指导意义；对于社会公众准确认知该专业在经济社会运行中所承担的管理监督与信息保障的关键角色亦不可或缺。未来，随着商业环境复杂性的增加和技术革新的加速，会计与审计作为管理学科的重要分支，其研究与实践应更加注重跨学科整合（如行为会计、ESG报告与审计、智能财务与审计）、新技术应用以及在全球视野下治理与的前沿探索，以持续赋能组织的可持续发展与经济的稳健运行。
